El presidente del bloque de diputados provinciales de la UCR, Manuel Pagliaroni, dijo que las peleas entre funcionarios nacionales y provinciales por la responsabilidad ante las agresiones a la comitiva presidencial en Lago Puelo generan “la grieta de la grieta”, al sumar profundas divisiones dentro de sectores políticos que responden al oficialismo nacional. Observó que no contribuyen a brindar soluciones a los afectados por los graves incendios en la Cordillera y no demuestran empatía ante el sufrimiento por las pérdidas materiales ni por las dos muertes ocurridas.

Pagliaroni hizo las consideraciones este martes, durante la sesión ordinaria realizada por la Legislatura en la que, además, consideró que tanto el Gobierno Nacional como Provincial tienen responsabilidad en los incendios, ya sea si fueron intencionales o provocados por desperfectos en la infraestructura energética, debido a que en ambos casos no tomaron las medidas preventivas adecuadas ni invirtieron para mejorar los servicios, respectivamente.

En la sesión, y tras el discurso, la Legislatura aprobó un pedido de informes impulsado por el bloque de la UCR para que el Poder Ejecutivo Provincial dé respuestas sobre los incendios y prevea acciones y recursos para que no vuelvan a producirse en el futuro próximo.

Pérdidas

“Lo más importante de los últimos días debió ser el acompañamiento del Estado Nacional y del Provincial a los vecinos de la Cordillera que han perdido sus viviendas, sus trabajos y hasta la vida, en el caso de Sixto Garcés y María Briones”, dijo Pagliaroni. “Sin embargo -lamentó- hemos estado escuchando y leyendo declaraciones de funcionarios provinciales, nacionales y otros referentes políticos que se han desviado de esto”.

Consideró que “el Gobierno Nacional y el Gobierno Provincial tienen que ir a reparar los daños que pudieron ser evitados si en los últimos años se hubiese trabajado de manera consciente en la prevención de incendios forestales, que mayoritariamente se dan en Chubut aunque no es la provincia con más sequía ni con más calor”.

El legislador mencionó en este contexto las principales hipótesis sobre el origen de los incendios. “La primera de ellas tiene que ver con la intencionalidad. Yo he escuchado en estos días a funcionarios nacionales y provinciales mencionar que este el motivo de los incendios: los atentados producidos por algún grupo de la comarca”.

Hipótesis

Recordó, ante esta hipótesis, que “en los últimos años se han generado daños en varias oportunidades contra bienes de vecinos y hacia propietarios de establecimientos”.

Ante ello, se preguntó: “¿Qué han hecho el Gobierno Nacional y el Gobierno Provincial para evitar estos atentados? Prácticamente nada, porque no se ha investigado correctamente o porque no se ha invertido en medidas de seguridad, en sistemas de cámaras para detectar a posibles responsables”.

“Una segunda hipótesis -mencionó- es que el tendido eléctrico, sumamente precario en la Comarca como en muchas otras localidades del interior provincial, haya sido el motivo”.

“Acá nuevamente el Estado tiene una responsabilidad por la falta de inversión, por descuido y por la falta de acompañamiento al personal de Servicios Públicos que hace años viene trabajando en situación precaria”, dijo y mencionó además “la falta de aportes y contribuciones a las brigadas de incendios a la hora de prevenir cuestiones como estas y otras, como los cortes permanentes de energía”.

“Por eso entendemos que hay una clara responsabilidad del Estado Nacional y del Estado Provincial. Cuando van a la Cordillera no deben ir a ayudar. La ayuda la puede dar un vecino cuando voluntariamente pone a disposición ropa, alimentos, insumos para los vecinos que han perdido todo. Pero el Estado tiene que ir a reparar un daño que, más por omisión que por acción, se ha producido”, agregó.

No a la violencia

En cuanto a la agresión a la comitiva presidencial, Pagliaroni expresó que el bloque se solidariza “con el presidente Fernández, con su señora esposa y con toda la comitiva que fue atacada a piedrazos y fue increpada por un grupo de personas”.

“Rechazamos cualquier tipo de violencia, no importa contra quién se dirija. No importa que Alberto Fernández no pertenezca a nuestro espacio político: es el Presidente de la Nación y es un ciudadano. Jamás podríamos avalar un hecho de esta naturaleza”.

“Pero a esta responsabilidad que tienen las fuerzas nacionales o provinciales se le debe agregar que toda la comunidad chubutense debe repudiar este hecho”, indicó.

“Coincido con el Presidente cuando dijo que los que tiraron piedras no eran los chubutenses, que mayoritariamente no comulga con esta práctica. Eso representa solamente a un grupo de inadaptados y de violentos que lejos están de respetar no solo la investidura presidencial sino al prójimo”, manifestó.

En este contexto dijo que los cruces entre funcionarios nacionales y provinciales “lo único que han hecho es echar leña al fuego”, aunque “todos los que están hablando comulgan con el proyecto nacional que encabeza el presidente Fernández; todos, de alguna u otra manera, son parte de ese frente electoral que ganó las elecciones en 2019 y que gobierna el país. Nosotros somos respetuosos de quienes ganan las elecciones”.

La grieta de la grieta

Así, agregó: “Lamentablemente vemos que se mantiene lo que algún periodista denominó ‘la grieta’, donde está el oficialismo y donde nos ubican lamentablemente a nosotros, más allá de que en lo personal creo que hay evitar a este tipo de divisiones”.

“Pero -se preguntó, ¿qué hemos visto en los últimos días? La grieta de la grieta. Porque ver pelear a peronistas con peronistas, funcionarios del Gobierno Nacional con funcionarios del Gobierno Provincial está muy lejos de contribuir a la convivencia política en nuestro país”.

“Esto no contribuye a limar asperezas, sino que genera una nueva grieta. Por eso la denomino la grieta de la grieta”, enfatizó.

En este marco finalizó: “Los ciudadanos que nada tienen que ver con estar de un lado o del otro no pueden ser testigos de estas peleas que no llevan a nada, que no llevan a ninguna solución para los vecinos de la Cordillera ni demuestran empatía con ellos”.

El diputado provincial, Manuel Pagliaroni, participó junto a los diputados nacionales Gustavo Menna, Fabio Quetglas, Luis Petcoff Naidenoff, Mario Negri, Facundo Suárez Lastra, Graciela Fernández Meijide, entre otros representantes radicales. En el encuentro virtual expusieron los politólogos, Liliana De Riz, Martín D´Alessandro y Marcelo Cavarozzi, quienes puntualizaron sobre la realidad del gobierno nacional.

Luego de la reunión, Pagliaroni subrayó que “discutimos el documento y los expositores hicieron referencia a su elaboración por parte de dirigentes partidarios”.

Asimismo, el legislador chubutense remarcó la necesidad de construir consensos de cara a las próximas elecciones. “El escrito plantea las necesidades que la UCR conforme un frente electoral pensando en las elecciones del 2021 y 2023, consciente de que ningún partido político solo, en estas circunstancias, puede garantizar un triunfo electoral. El frente debería ser lo más amplio posible con partidos que tengan intenciones similares”, precisó.

Documento

En el escrito “Manifiesto por la esperanza democrática”, se subraya que “nuestra contribución colectiva a la vida del partido apunta a que sea la usina de ideas, programas, luchas y logros con la que alimentemos día tras día la esperanza democrática de los argentinos”.

“Nuestros compromisos históricos, se traducen hoy en la necesidad de modificar de un modo profundo las estructuras económicas y sociales del país, para ampliar las oportunidades y posibilidades vitales de nuestros ciudadanos y ciudadanas y para garantizar una base material que posibilite la efectiva consagración de los derechos. Sin transformación económica, el país no podrá salir del estancamiento. Esas reformas requieren un soporte Institucional y un marco de acuerdos políticos esenciales. De nada sirven los espasmos coyunturales ni las modificaciones menores. Se trata de reconocer un nuevo momento político y tecnológico en el mundo y poner en sintonía de manera estratégica a la economía argentina con este tiempo”, expresa.

Estipula el compromiso para “enfocarnos en cómo generar riqueza en nuestra nación, cómo construir un modelo económico moderno y competitivo, imbuido de una profunda concepción social”.

En este sentido asegura que “saldremos de las inaceptables tasas de pobreza generando riqueza, superando los atajos que nos han llevado de fracaso en fracaso de la mano de los vendedores de ilusiones. Solo el trabajo, muchos trabajos acumulados en el tiempo y a tono con las nuevas formas de producción de bienes y servicios, con un estado vigoroso e inteligente que aliente a las empresas generadoras de empleo, nos permitirá dejar atrás el sufrimiento y la inseguridad de nuestros conciudadanos y conciudadanas hundidos en la pobreza”.

Si bien destaca el avance en los derechos humanos, señala que “la tarea no está concluida y se suma al gran déficit en materia de modernización económica, profesionalización del sector público y calificación institucional. Una sociedad cohesionada y la conquista de estándares de bienestar, requieren estabilidad macroeconómica, la cual necesita de acuerdos políticos claros, de una mayor inserción internacional exportadora y, por lo tanto, de colocar incentivos adecuados a procesos de agregación de valor para los que contamos, como punto de partida, con el potencial necesario”.

Para lograr este cometido, se requiere “un conjunto de medidas de previsión, protección y seguridad social así como adaptaciones regulatorias y de infraestructuras. Para hacer viable la transformación de la economía, el país requiere una sociedad integrada por ciudadanos y ciudadanas que tengan un ejercicio pleno; ese horizonte no habrá de ser un volátil ejercicio estadístico sino una sólida construcción política, social y cultural”.

Manifiesta que se necesita “un cambio profundo, sustentado en lo que los más interesantes pensadores y pensadoras de este momento llaman la gran coalición exportadora. El crecimiento solo vendrá de la mano de la innovación, de la modernización de la economía, de la competencia, de la inserción inteligente en el mercado global, de la calificación de la población, y sobre todo de instituciones firmes, con plena vigencia del estado de derecho e imperio de la ley, así como con reglas del juego claras y estables que alienten la inversión”.

“Un estado con una fiscalidad criteriosa, que integre y capacite a los más necesitados, que provea educación y salud al alcance de todos, que reponga la infraestructura obsoleta e invierta en el soporte que toda actividad económica requiere, que estimule el crédito y las iniciativas de riesgo y que se ocupe sin pretextos de su propia eficiencia para respaldar la producción y la creatividad. Un sistema político democrático y pluralista, un sistema productivo sustentable, eficiente y competitivo, son los pilares que requiere nuestra imagen-objetivo del futuro argentino para volverse realidad”, concluye.