De manera unánime los diez concejales de la ciudad de Rawson levantaron la mano rechazando la intimación que le hizo llegar el Banco Chubut a la Municipalidad exigiendo la devolución de un inmueble alcanzado por un comodato hasta el año 2027, en el cual funciona la fabrica municipal de adoquines, la Agencia de Desarrollo Económico Rawson -ADER-, el parque industrial y cooperativas de trabajo.

Fue durante la cuarta sesión y en el momento de abordar los despachos de comisión.

El presidente del oficialismo, Juan Flores Revillot se refirió a la Declaración por él presentada expresando el marcado rechazo al pedido de desalojo que efectuó el Banco Chubut. Hizo un pormenorizado resumen de como ese inmueble fue recuperado por la gestión municipal del intendente Damián Biss y las actividades que allí se desplegaron provocando un enorme aprovechamiento de tales instalaciones donde esta en pleno proceso de producción la planta de adoquines; la fábrica de ladrillos ecológicos para calefaccionar y la gran actividad de planificación y capacitación productiva de la ADER y sus programas de asistencia a los sectores sociales.

Represalia o capricho
“Nos preocupa que esto sea una represalia por un capricho que no lo entendemos -advirtió el edil-. Creo que nos debemos manifestar como cuerpo y como representantes de los vecinos, expresando el rechazo y la preocupación de este reclamo que se nos hace”, propuso.
“Desocupar ese predio no es solamente retirar las cosas del lugar, es frenar la producción y el crecimiento de la ciudad de Rawson”, recalcó Flores Revillot.

Recorrida de campaña

Pidió la palabra la concejal Karina Barneche y recordó que hace poco ese lugar fue recorrido por quienes estaban en campaña y mencionó a la ex diputada Ana Clara Romero, al vicegobernador Gustavo Menna y al propio mandatario Ignacio Torres.

“O sea en ese momento servía la planta y hoy por una pelea nos pretenden intimar vía Banco Chubut para discontinuar la actividad que se desarrolla allí?”, dijo en tono interrogante.

Señaló el éxito que tienen los programas que se organizan desde la ADER en materia de capacitaciones y alertó sobre “la mano de obra que surge de ese establecimiento No están contemplando las personas que se quedarían sin actividades al discontinuar ese funcionamiento.

Con esta decisión no están contemplando quienes se quedan sin funciones, ni trabajo. Parece que no tienen en agenda ni los trabajadores ni el impacto social que provocaría”, señaló adelantando su voto favorable al rechazo.

“Lo que nos corresponde”

Previo a la votación de la declaración el presidente del Concejo Deliberante, Dulio Monti pidió hacer uso de la banca y manifestó que “no nos vamos a quedar en palabras, sino que vamos a defender lo que nos corresponde a los rawsenses”.

Enfáticamente afirmó que, “nos merecemos capacitación; trabajar con las escuelas y con las cooperativas que generan mano de obra y empleo. Nos merecemos trabajar de manera articulada y responsable”, afirmó.

“Nuestra responsabilidad es defender los intereses de nuestro pueblo y tenemos herramientas para hacerlo”, aseguró.

Y de modo encendido advirtió que serán rechazados aquellos que “quieran atropellar los intereses de la ciudad capital”.

Aclaró que “no somos la capital porque solamente está consagrado en la Constitución, sino que lo somos porque trabajamos a diario para ello. El ADER tiene que seguir donde está -enfatizó-. Hemos dado muestras con el Concejo Deliberante y el Poder Ejecutivo Municipal de nuestra postura dialoguista con el gobierno provincial y nacional”, ejemplificó.

Monti advirtió que, “el interés general de una comunidad siempre está, por encima del interés particular de algún político”, señaló.

“Vamos a defender a nuestros vecinos e instituciones porque nos ha costado mucho ponerlas en marcha. Tenemos derechos adquiridos”, recalcó.

Y cerró indicando que, “tenemos reglamentación de orden público que nos permite avanzar en favor del interés general de nuestros vecinos y nuestra comunidad”.

Un desacierto

Desde la bancada de Unión por la Patria, el concejal Federico González adelantó su acompañamiento al rechazo expresado en el proyecto puesto a consideración de los ediles.

Así calificó de “desacierto”, lo planteado por el Banco Chubut reclamando la devolución de dicho inmueble. “El bloque acompaña el objetivo de la comunicación”-anticipó- “sin embargo -advirtió- el Poder Ejecutivo Municipal nunca envió para su aprobación el convenio que involucra a la ciudad y la entidad bancaria”, señaló.

El edil consideró muy importante que dicho instrumento sea ratificado por el cuerpo legislativo.
Pero de todos modos aseguró que nada de ello justifica el proceder del banco en perjuicio de la ciudad capital.

“Pero debo señalar las cuestiones de forma que no fueron contempladas”, enfatizó el concejal por lo cual no se conocen las obligaciones que ambas partes dejaron establecidas entre sí.

Aclaración necesaria

Por su parte desde el bloque de Proyección Capital, Gladis Poblete aclaró que en su primera etapa de concejal acompañó al oficialismo y por lo tanto sería coherente con dicho posicionamiento por lo cual acompañó también el rechazo al planteo efectuado por el Banco para con la capital provincial reclamando la devolución del inmueble que es objeto del comodato que rige entre ambos, con lo cual los diez concejales respaldaron con su mano en alto el proyecto de declaración de rechazo