La UFE-DAP sostuvo que la acción penal se encuentra vigente y cuestionó nuevos intentos de dilatar el inicio del juicio

En el marco del inicio del debate oral y público por presuntas negociaciones incompatibles con la función pública que involucran al contador Pablo Korn, el Tribunal integrado por los jueces Laura Martini, Jorge Novarino y Martín O’Connor resolvió tomarse plazo hasta el próximo jueves a las 09:00 horas para resolver un planteo previo de prescripción formulado por la defensa.

Al inicio de la audiencia, el defensor Federico Ruffa, haciendo uso de las facultades procesales que le corresponden, solicitó que la causa sea declarada prescripta y que su asistido sea sobreseído, argumentando que los plazos legales se encontrarían tres veces vencidos.

Por su parte, la Unidad Fiscal Especializada en Delitos contra la Administración Pública, representada en esta oportunidad por el Fiscal General Lucas Papini, sostuvo que la acción penal continúa plenamente vigente en virtud de lo dispuesto por el artículo 67 del Código Penal.

Asimismo, señaló que la jurisprudencia ha sido clara al establecer que los delitos de corrupción afectan gravemente a la sociedad en su conjunto, por lo que este tipo de planteos deben ser analizados con especial rigurosidad.

La Fiscalía también consideró que el planteo constituye un nuevo intento de postergar el inicio del debate oral, circunstancia que colisiona con la garantía constitucional del plazo razonable, reconocida en diversos instrumentos internacionales con jerarquía constitucional.

La posición del Ministerio Público Fiscal fue acompañada por ambas querellas, Fiscalía de Estado y la Oficina Anticorrupción.

La investigación tiene por objeto hechos presuntamente ocurridos en Puerto Pirámides y en Comodoro Rivadavia, estos últimos vinculados a contrataciones realizadas durante la emergencia climática.

Tras escuchar a las partes, el Tribunal anunció que dará a conocer su decisión el próximo jueves, oportunidad en la que resolverá si corresponde hacer lugar al planteo defensivo o avanzar con el inicio del debate.

El raid del caso

La investigación se inició a partir de las acusaciones presentadas por el Ministerio Público Fiscal contra Pablo Korn por presuntas negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública. Los hechos atribuidos se relacionan con contrataciones realizadas durante la emergencia climática en Comodoro Rivadavia y con contrataciones efectuadas en Puerto Pirámides, donde se lo responsabiliza de haberse interesado de manera directa para favorecer a quien era su socio y presidente de la firma Muebleluz S.A.

En octubre de 2022 se desarrolló el juicio oral que concluyó con una sentencia absolutoria. Sin embargo, el Ministerio Público Fiscal impugnó la decisión y obtuvo del Superior Tribunal de Justicia la revocación parcial del fallo y la realización de un nuevo debate.

Despues, la defensa promovió un planteo de sobreseimiento por vencimiento del plazo de duración del proceso, que fue acogido por los tribunales intervinientes. El Ministerio Público Fiscal volvió a impugnar dicha resolución, impulsando un Recurso Extraordinario Federal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Finalmente, tras la intervención de la Corte Suprema y una nueva revisión del caso, el Superior Tribunal de Justicia del Chubut revocó el sobreseimiento y dispuso la realización de un nuevo juicio oral, instancia cuyo inicio se encuentra actualmente supeditado a la resolución del planteo de prescripción formulado por la defensa.